![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOQdRfi6-xkBUBsOGQR0D9urQYDZ9SFoP_SH6q_cjDeYAthTOHk-Dtwwaens3m2_vagMNrkwtthatJYv6t5rC78IqcmtKd4YjLy1MchmGVsctaW17nZuEsIYx3VEnouosv83CM_Xljm7U/s1600/el-hombre-del-bicentenario-isaac-asimov.jpg)
Referente a la eterna pregunta de qué es mejor, si leer primero el libro y después ver la película, creo que mi respuesta personalizada no aplica a esta historia, dado a que mi respuesta personalizada es que es mejor leer el libro, ya que por la abreviación de la historia que generalmente se hace para poner en dos horas de pelicula lo que en el libro es una aventura mucho más larga, la pelicula siemrpe resulta más imprecisa.
Y no aplica con este libro porque para ser una película de mas de dos horas y media de duración, está basada en un libro que en mi PRS apenas tiene 40 páginas. Sin embargo, sigo manteniendo que es mejor leer antes que ver la película, y pondré asi la respuesta que Garroferal diera en Libreopinion.net, que era una que ya había leído previamente en una caricatura que publicaba hace