El Enigma sagrado - Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln

Los autores de este libro tuvieron un litigio con Dan Brown, alegando que El Codigo Da Vinci no era más que un plagio de este, titulado en inglés, The Holy Blood and the Holy Grail. Las cortes le dieron la razon a Brown por el hecho de que éste menciona al libro por su titulo en el cuerpo del suyo. Sin embargo, basta comenzar a leer EL ENIGMA SAGRADO para ver la falta de originalidad del Codigo Da Vinci, donde cada una de las piezas ha sido descaradamente copiadas.
Por mencionar algunos ejemplos, en EL CODIGO DA VINCI, el asesinado gran maestre del Priorato de Sion se llamaba Jacques Sauniére. EL ENIGMA SAGRADO inicia con el relato de un sacerdote llamado Berenger Sauniére. En el libro de Brown, el malo de la historia se llama Leigh Teabing, quizá el único toque de originalidad de Brown fue construir un anagrama con los nombres de los autores de EL ENIGMA SAGRADO para obtener dicho nombre: Leigh es el apellido de uno de ellos y TEABING es un anagrama de BAIGENT. En EL CODIGO, el inspector de policía se llama Bezú Fache, en EL ENIGMA SAGRADO, la iglesia de Berenger Sauniére Renes-Le-Chateau, se encuentra cerca de un monte llamado Bezú, que es revisitado varias veces en la historia que es desenterrada para explicar la de Berenger Sauniére.

Es curioso que con tantas coincidencias, la corte fallara a favor de Brown, pero al final ese es problema de los autores. Lo realmente interesante y que diferencia a estos dos libros es que el de Brown es una novela que no pretende pasar de la ficción, mientras que EL ENIGMA SAGRADO pretende ser una recopilación histórica que llega a una conclusión respaldada por evidencia y numerosas citas a otra documentación que la soporta. Queda en cada quien, sin embargo, creer que las conclusiones obtenidas de la recopilación histórica sean correctas o una simple suposición basada en una cadena de casualidades. De hecho, otros califican a Baigent, Leigh y Lincoln como pseudohistoriadores. Yo no tengo razones para defender ni a la iglesia ni a los autores del libro, simplemente soy un lector a quien la cantidad de datos mostrados en el libro y las conclusiones del mismo me parecen logicas y bien presentadas. Creo que ninguna persona, por mucha credibilidad que tenga, puede meterse a hablar de este tipo de temas controversiales sin que su credibilidad sea puesta en duda.

Resumen

El libro es un relato que sigue el hilo de una investigación. Una investigación basada en un libro de impresión barata y que sin embargo contiene información que puede ser verificada, y que al verificar dicha información, se encuentra un hilo sutil, resultado de cuyo seguimiento es este libro. Berenger Sauniére es asignado a la localidad de Renees-Le-Chateau y durante tres años vive humildemente ocupándose de sus feligreses y de su iglesia con los ingresos de ésta misma. Después hace un viaje a Roma, se codea con altos personajes de la Europa de aquella época y regresa a su Iglesia enormemente enriquecido. El arzobispo local se hace de la vista gorda ante la ostentación de Sauniére, pero al ser nombrado un nuevo arzobispo, éste le exige rendir cuentas, exigencia que Sauniére desafió y que fue revocada por el mismo papa. Sauniére muere en circunstancias sospechosas dejando una enorme fortuna a la mujer que le acompañó durante casi todo el tiempo que pasó en Renees-Le-Chateau, fortuna que desapareció después de la primera guerra mundial, cuando Francia cambio la moneda en curso, y para cambiar moneda vieja por nueva, debía explicarse el origen de dichos fondos. Tal explicación nunca fue dada y por tanto la fortuna se perdió. La investigación de la proveniencia de dicho tesoro es lo que motiva la investigación, comenzando por la historia de los cátaros, secta que ocupó dicha localidad en el pasado, de la que se decía poseía enormes riquezas materiales y era poseedora de un secreto, secta que fue eliminada durante la cruzada albigense, pero cuyo tesoro y secreto fueron escatimados de los cruzados. De este relato se pasa al de los templarios, que estaban igualmente interesados especialmente en la región del Languedoc y cuya historia se entrelazaba con la de los cátaros, dejando translucir que probablemente el secreto y tesoro de los cátaros haya provenido de los templarios. Se sigue la historia de la orden de los templarios desde su fundación y analizando los supuestos objetivos de la orden, se plasma la historia del reino de jerusalem hasta su caida a manos de Saladino. Luego llegamos al final de la orden y la persecusion que de los templarios hicieran los franceses y el mismo Vaticano, y de las formas en que los templarios sobrevivieron en otras regiones. Se habla de sociedades secretas como los rosacruces y los francmasones, y de la relacion de la iglesia con estas órdenes. Luego se sigue la historia del Priorato de Sion, desde la epoca de la primera cruzada hasta nuestros días (o los días del libro) en la persona de Pierre Plantard. Se establece una teoria de conspiracion acerca de restaurar el linaje de los merovingios, cuya linea desemboca en Pierre Plantard y queriendo explicar como esa pretension tiene más validez que la de los borbones, los estuardos, los habsburgo y otros reyes sin reino en la actualidad, se revisa la historia de los merovingios, contemporáneos del legendario Rey Arturo, y uno de los cuales (Clodoveo) fué el impulsor del cristianismo en la actual europa.

De historia en historia, saltamos hasta el pasado bíblico cuando una de las tribus de Israel casi es exterminada (los benjamitas) y éstos se riegan por las regiones altas de europa. Luego pasamos a la epoca biblica, y el enfrentamiento de los cuatro evangelios, tratando de desentrañar preguntas como ¿Quién escribió realmente el cuarto evangelio? ¿Quien era María Magdalena? ¿Quien era Barrabás y porque la multitud lo escogió por sobre Jesús? ¿Murió Jesús en la cruz? ¿Quien era Lázaro? ¿Quién era José de Arimatea?

Luego de planteada la hipótesis, queda la tarea de hilvanar la historia desde Jesús hasta los merovingios, tarea en la que a mi juicio no son tan exitosos como en las anteriores.

Al final, los mismos autores dejan claro que su propósito al inicio de la investigación no era confrontar con la Iglesia, el propósito era simplemente desentrañar el misterio de Sauniére, y de pista en pista, la historia los llevó tan atrás en el tiempo y a tan insólita conclusión. Conclusión, sin embargo, que no es única, ya que posturas similares han aparecido a lo largo de la historia, la más notable de ellas en el Corán, pero que han sido desautorizadas simplemente porque "la biblia fué escrita por inspiración divina", justo igual que el Corán.

Conclusiones

Como dije antes, es dificil tocar el tema de extraterrestres sin que se te tome como un charlatán más en esa materia. Lo mismo se puede decir de estos tres escritores, quienes al escribir de un tema tan sensible han sido calificados de psudohistoriadores. Pero como ellos dicen al final de su libro, lo que ellos hacen es presentar una hipótesis, de la que se carece de las pruebas suficientes para presentar como una verdad irrefutable, pero aún siendo una hipótesis, está mejor documentada que aquellas que hoy en día se pretende sostener como "verdades irrefutables". Podemos objetar la hipótesis, pero antes debemos ir y revisar las fuentes. Podemos desechar una a una las fuentes que documentan a esta hipótesis, pero el criterio que usemos para validarlas o descartarlas dependerá en cada caso del nivel de fé de cada quién. Y sabiendo que Fe es la certeza de lo que no se puede comprobar, pues esta es una hipótesis con la que no concordará el 100% de los lectores del libro, pero de cuya investigación, mucho beneficio se puede obtener.

Al final, según mi opinión, cada quien se forma y adopta su propia verdad.

[rating:4/5]