Quantum of Solace

Casi no comento de películas, de hecho, creo que la ultima película de la que comenté algo fué Sin Reservas, hace mucho más de un año. Y sin embargo veo muchas películas, principalmente las animadas, que mis hijos me hacen ver una y mil veces más, y también los estrenos que a mi o mi pareja nos llaman la atención.


El pasado domingo fuí al cine a ver la película "Simplemente no te quiere", obviamente sugerencia de mi pareja, pero que fué una película que disfruté mucho, porque encierra una infinidad de verdades acerca de la forma en que nosotros nos relacionamos con las mujeres, y presentadas de una forma bastante cómicas.

Pero yendo al punto, quiero referirme a la película Quantum of Solace, o más bien, al personaje 007 en sus diversas encarnaciones, hasta la actual. Esta película se estrenó mientras yo aún me encontraba de viaje en Noviembre pasado. No la ví entonces, y al llegar a El Salvador, simplemente me olvidé de ella, creo que ya ni estaba en cartelera, pero me quedé esperando a verla, y fué hasta esta noche que pude hacerlo, después de haberle pedido al admin de perro-malo que me la prestara para poder (al fin) verla.

Antes de eso, estuve viendo DEFIANCE, una película tambien protagonizada por Daniel Craig, quien debo decirlo, me ha parecido genial para el papel de Bond. Mucho se ha discutido quien ha sido el mejor agente 007, y se dice que indiscutiblemente ha sido el que inició la serie, Sean Connery, ha sido el mejor. Yo creo, apreciación personal, que consideramos el mejor al que mas tiempor hemos visto representar el papel cuando preferíamos el personaje, así quienes opinan que Connery es el 007 ideal, son personas que estaban jovenes cuando la serie inició (la generación de mi madre). Yo crecí viendo como 007 a Roger Moore, luego ví a Timothy Dalton y luego a Pierce Brosnan. Y de tanto ver a Brosnan en el papel, yo diría que lo encasillamos, y comenzamos a pensar que Brosnan es 007. Así que fué interesante ver la lista de candidatos que se mencionaron para la película "Casino Royale", de los cuales creo que yo no hubiera dado un cinco por Craig, simplemente porque no era muy conocido antes de recibir el papel.

Así que fuí al cine a ver Casino Royale en los días de su estreno, para ver cómo le iba al nuevo 007, y la secuencia inicial de la persecusión fué impactante. Impactante porque la superioridad física del negrito al que perseguía estaba bastante evidente, pero se imponía el refrán de que más vale maña que fuerza. No pude terminar de ver esa película en el cine, ya que una emergencia me hizo abandonar la sala, y tuve que terminar de verla en DVD posteriormente.

Como decía, me perdí el estreno de Quantum of Solace, y estuve preguntando a varias personas si recordaban cuando se estrenó, y nadie pudo responderme. Creo que pasó desapercibida en el país. Si no me equivoco, todavia hay una valla de esta película sobre la calle El Mirador, cerca del World Trade Center. Al menos estaba ahí hará unas tres semanas. Pero como dije, la única persona que me habló de ella fué el admin de perro-malo.com

Lo que me parece interesante del Bond interpretado por Craig, es que no hace uso de los clásicos "juguetes" de 007, los "gadgets", como hicieran en su momento Connery, Moore y Brosnan. No recuerdo en ese aspecto a Dalton. El fuerte de Craig son las escenas de acción, y habiendo comentado la excelente persecusión al inicio de Casino Royale, la que ocurre en los tejados de Siena, espero que no sea un indicativo de que piensan explotar al máximo esa característica. De hecho, sí hay un gadget que ha usado el Bond de Craig en sus dos películas: los teléfonos celulares.

Pero es sin duda el celular mostrado en esta segunda película el que llama la atención por varios de los usos que le dá, incluyendo el de reconocimiento de rostros a una gran distancia. El teléfono es un Sony Ericsson C902. Como escribí anteriormente, yo tengo un teléfono Sony Ericsson, y aunque a este punto (más de un año de tenerlo) ya no estoy tan encantado por sus características como lo estuve al inicio, debo reconocer que sus cualidades como cámara fotográfica me han hecho olvidarme de usar una cámara especializada. Tomo fotos a la resolucion maxima y luego hago un zoom de la parte que me interesa, y siempre he logrado capturar lo que quería, aunque no siempre con la calidad deseada, dependiendo de las circunstancias. Obviamente la realidad es exagerada en la película, pero en general, lo que vemos en la pantalla nos resulta creíble.

Habiendo comentado los aspectos que quería resaltar, y después de haber desechado la teoría de que hay un mejor o peor Bond, pues todas son apreciaciones muy personales dependiendo del personaje al que más nos hemos acostumbrado, pues dejo la ultima imagen de quantum of solace (Click en todas las imagenes para ver los tamaños originales):


Actualizo: Hice una reseña más reciente de otra película: "Cruzada" el 17 de Septiembre del 2007, y mucho antes, Ratatuille (o como se escriba).